Sexta-feira, 17 de Janeiro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 6,06
euro R$ 6,25
libra R$ 6,25

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 6,06
euro R$ 6,25
libra R$ 6,25

Justiça Quarta-feira, 15 de Janeiro de 2025, 17:11 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 15 de Janeiro de 2025, 17h:11 - A | A

VIAGENS INEXISTENTES

Ex-secretário de VG será julgado por suposta concessão irregular de diárias

Silvio Aparecido Fidelis e Elba Espindola dos Santos são acusados de serem coniventes na concessão de diárias para viagens não realizadas na antiga Prosol

ANDRÉ ALVES
Redação

O juiz Bruno D’Oliveira Marques, da Vara Especializada em Ações Coletivas, determinou, nesta segunda-feira (13), dar prosseguimento a uma Ação Civil Pública de Ressarcimento ao Erário, ajuizada pelo Estado de Mato Grosso contra o ex-secretário de Educação de Várzea Grande, Silvio Aparecido Fidelis, e Elba Espindola dos Santos.

A ação visa o ressarcimento ao erário estadual no valor de R$ 37.620,00, valor relativo a supostas irregularidades na concessão de diárias de viagens realizadas por servidores da Fundação de Promoção Social (PROSOL-MT).

A acusação é de que os dois, na qualidade de Diretor Presidente e Ordenadora de Despesas da antiga fundação, respectivamente, falharam em evitar os prejuízos causados pela liberação indevida de diárias, sem a realização efetiva das viagens.

Em sua defesa, os réus alegam que não houve ato doloso, um argumento que, caso fosse aceito, poderia resultar na prescrição do caso. No entanto, o Ministério Público de Mato Grosso (MPMT) defende que, como o ato foi caracterizado como doloso, a ação é imprescritível, respaldado pelo entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF).

Marques avaliou que será necessário aprofundar a análise do dolo nas ações dos réus para determinar a natureza da conduta e, eventualmente, aplicar a imprescritibilidade da demanda. A audiência está marcada para o dia 09 de abril de 2025, com a presença de testemunhas.

“Considerando que as partes pugnaram pela produção de prova testemunhal, mediante a apresentação do respectivo rol de testemunhas, necessária se faz a designação de audiência no presente feito para oitiva das testemunhas arroladas pelas partes”, determinou.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros