Sábado, 14 de Dezembro de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 6,05
euro R$ 6,35
libra R$ 6,35

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 6,05
euro R$ 6,35
libra R$ 6,35

Justiça Quarta-feira, 11 de Dezembro de 2024, 15:34 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 11 de Dezembro de 2024, 15h:34 - A | A

"MEDIDA INADEQUADA"

Defensoria diz que gravação de conversas entre advogados e detentos viola princípios constitucionais

Procurador-geral de Justiça defende flexibilização em casos envolvendo facções criminosas

DA REDAÇÃO

A defensora pública-geral de Mato Grosso, Maria Luziane Ribeiro de Castro, manifestou sua contrariedade à proposta de gravação de conversas entre advogados e detentos supostamente ligados a facções criminosas, medida que flexibilizaria o sigilo profissional entre advogado e cliente. A iniciativa foi apresentada pelo procurador-geral de Justiça de Mato Grosso, Deosdete Cruz Junior, que argumentou que alguns advogados atuariam como “pombos-correios” do crime.

“A gente entende que tem a violação de alguns princípios constitucionais, mas esse é um posicionamento do MP. Cada um tem o seu entendimento. Nós entendemos que essa não é a medida adequada e apropriada para que seja feito um acompanhamento”, afirmou a defensora pública-geral.

Antes dessa declaração, tanto o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) quanto a seccional da OAB-MT já tinham repudiado a proposta, classificando-a como “inaceitável” e uma “afronta à dignidade da advocacia”.

Maria Luziane destacou que, embora discorde da ideia, respeita a posição do procurador-geral. “Respeitando o relacionamento do procurador Deosdete, ele, como fiscal da lei, e na frente do Ministério Público, pode ter esse entendimento”, explicou.

Deosdete Cruz Junior publicou um artigo para detalhar sua posição, após críticas recebidas durante o lançamento do Programa Tolerância Zero ao Crime, do governo estadual, no dia 26 de novembro. No texto, ele defendeu que o direito à privacidade não deve prevalecer sobre os interesses da sociedade.

O procurador esclareceu que a proposta não visava uma quebra generalizada do sigilo entre advogados e clientes. Segundo ele, “o ladrão de galinha, o pequeno estelionatário, o criminoso do cotidiano” teriam seus direitos preservados, mas a medida seria necessária para enfrentar facções que representam risco ao Estado.

Apesar das explicações, a OAB-MT ingressou com interpelação judicial contra o procurador. O desembargador Márcio Vidal, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), concedeu o prazo de 15 dias para que Deosdete se manifeste sobre suas declarações, em especial, a acusação de que advogados seriam “pombos-correios do crime”.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros