Sexta-feira, 22 de Novembro de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,81
euro R$ 6,13
libra R$ 6,13

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,81
euro R$ 6,13
libra R$ 6,13

Justiça Quinta-feira, 21 de Novembro de 2024, 16:33 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 21 de Novembro de 2024, 16h:33 - A | A

HC NEGADO

STJ nega HC a policial condenado por tráfico de 542 kg de cocaína

Juiz considerou que contestação da pena deve ser feita no tribunal de origem

ANDRÉ ALVES
Redação

O ministro Antonio Saldanha Palheiro, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou, nesta segunda-feira (18), habeas corpus ao policial rodoviário Raphael Angelo Alves da Nóbrega, condenado a seis anos de reclusão em regime fechado por tráfico de drogas e sequestro, após decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (TJMT). Palheiro avaliou que não havia constrangimento ilegal para justificar a revisão da prisão preventiva, que foi mantida.

Raphael foi preso em julho de 2023, em Canarana (652 km de Cuiabá), após ser flagrado transportando 542 kg de cocaína para o Comando Vermelho. O veículo que ele conduzia capotou e ele tentou fugir, sem êxito. Segundo investigações da Operação Puritas, da Polícia Federal, Raphael e outros policiais que participavam do esquema cobravam até R$ 2 mil por quilo para fazer o transporte da droga.

A defesa alegou que o tribunal local não fundamentou adequadamente a decisão de prisão, especialmente no que diz respeito à atenuante de confissão, e solicitou a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares menos severas, conforme prevê o Código de Processo Penal (CPP).

No entanto, o STJ entendeu que as questões levantadas pela defesa, como a aplicação da pena e o regime de cumprimento da sentença, deveriam ser tratadas por meio de recurso próprio, e não por habeas corpus.

“Considerando que as questões levantadas na presente impetração – referentes à atenuante da confissão, ao quantum de pena aplicado e ao regime inicial de cumprimento da pena – não foram enfrentadas em sua plenitude pelo tribunal de origem em razão da interposição concomitante de apelação, não cabe a esta Corte conhecer diretamente dessas matérias, sob pena de indevida supressão de instância”, destacou o ministro.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros