Terça-feira, 25 de Fevereiro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,75
euro R$ 6,03
libra R$ 6,03

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,75
euro R$ 6,03
libra R$ 6,03

Justiça Segunda-feira, 24 de Fevereiro de 2025, 11:50 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Segunda-feira, 24 de Fevereiro de 2025, 11h:50 - A | A

QUASE UM ANO

Atraso na entrega de imóvel não justifica indenização por danos morais, decide TJMT

Primeira Câmara de Direito Privado do TJMT reavalia decisão sobre danos morais relacionados a atraso na entrega de imóvel

DA REDAÇÃO

A Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso decidiu que o atraso de onze meses na entrega de um imóvel não gera a responsabilidade da construtora em indenizar o cliente por danos morais.

Na análise do recurso de apelação, a relatora do caso no TJMT, desembargadora Nilza Maria Pôssas de Carvalho, considerou os argumentos da construtora no sentido de que o atraso é de sua responsabilidade, mas o dano moral não se configura.

De acordo com o processo, o contrato de financiamento foi assinado em fevereiro de 2021 com previsão de entrega de seis meses, prorrogável por mais 60 dias. Desse modo, o prazo final seria em outubro do mesmo ano, porém, a ação foi ajuizada em abril do ano seguinte sem a entrega do imóvel.

O juiz original da causa apontou que a obra só foi finalizada e o “Habite-se” expedido em 26 de setembro de 2022, o que configura um atraso significativo em relação ao prazo originalmente estipulado no contrato. O magistrado de 1º grau arbitrou o pagamento de R$ 3,4 mil em indenização a título de aluguéis pagos pela cliente no período e R$ 10 mil por danos morais.

“Quanto ao dano moral, não ficou demonstrado nos autos ofensa aos direitos da personalidade, de ordem moral, à dignidade da pessoa humana, situação vexatória, enfim, a configurar a condenação. O mero atraso na entrega do imóvel não gera dano moral indenizável, sendo evidenciada a ausência de situação que agrave o direito de personalidade do consumidor”, diz trecho do acórdão.

Dessa forma, o recurso foi provido em parte e afastada a condenação de compensação por dano moral.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Critico 24/02/2025

FOSSE UM PARES COM CERTEZA A DECISAO NAO SERIA ESSA

positivo
0
negativo
0

1 comentários

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros