Quarta-feira, 04 de Dezembro de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 6,05
euro R$ 6,36
libra R$ 6,36

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 6,05
euro R$ 6,36
libra R$ 6,36

Justiça Terça-feira, 03 de Dezembro de 2024, 10:00 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Terça-feira, 03 de Dezembro de 2024, 10h:00 - A | A

GRAMPOLÂNDIA PANTANEIRA

Ex-secretário da Casa Civil sofre nova derrota em caso de grampos ilegais

Processo envolve acusações de denunciação caluniosa, falso testemunho e grampos clandestinos

ANDRÉ ALVES
Redação

O juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, da 7ª Vara Criminal de Cuiabá, indeferiu o pedido de reabertura de prazo para diligências complementares solicitado pela defesa de Paulo Taques, ex-chefe da Casa Civil de Mato Grosso. O réu responde a um processo que tramita desde 2019, envolvendo interceptações telefônicas ilegais no estado, no caso conhecido como “Grampolândia Pantaneira”.

A decisão foi proferida nesta segunda-feira (2), fundamentada na ausência de elementos concretos que justificassem o pedido, considerando que a instrução probatória já está encerrada.

Na ação penal, o Ministério Público acusa Paulo Taques pelos crimes de denunciação caluniosa, falso testemunho e interceptação telefônica ilegal. A defesa havia solicitado a devolução de bens apreendidos, como um celular, alegando nulidades no processo e pleiteando o trancamento da ação penal por falta de justa causa.

O magistrado determinou a restituição do celular, mas destacou que a ausência de perícia no aparelho não prejudicou a defesa, já que nenhuma prova foi produzida a partir do dispositivo. Outros bens deverão ser requisitados em processos separados. Além disso, questões relativas à nulidade processual deverão ser discutidas nas alegações finais.

“Pertinente registrar que não foi possível a realização da perícia no celular do réu que se encontrava apreendido, isto é, não houve produção de provas em seu desfavor a partir do objeto constrito, pelo que não há falar em prejuízo à defesa. E mais, de posse do aparelho celular, poderá alegar, em preliminar de mérito, alguma questão que repute relevante, contudo, na peça devida, em suas derradeiras alegações finais escritas, a ser apreciada antes da prolação de sentença”, destacou o juiz.

A defesa também tentou, por meio de habeas corpus, trancar a ação penal e acessar dados de perícias realizadas em aparelhos de terceiros, mas o pedido foi negado em instância superior. A denúncia foi considerada idônea, permitindo a continuidade do processo.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros