Sexta-feira, 25 de Abril de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,69
euro R$ 6,49
libra R$ 6,49

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,69
euro R$ 6,49
libra R$ 6,49

Justiça Quinta-feira, 24 de Abril de 2025, 19:49 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 24 de Abril de 2025, 19h:49 - A | A

R$ 10 MIL

TJMT anula empréstimo consignado e condena banco a indenizar indígena idoso

Desembargador apontou falha do banco em comprovar que idoso indígena foi esclarecido sobre os termos da contratação

DA REDAÇÃO

A Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) reconheceu a inexistência de débito em contrato de empréstimo consignado feito em nome de um indígena idoso e de baixa escolaridade. A instituição financeira foi condenada a devolver os valores descontados de forma indevida da aposentadoria do autor da ação e a pagar R$ 10 mil por danos morais.

O idoso alegou que jamais contratou o empréstimo, apesar de já terem sido descontadas duas parcelas, totalizando R$ 231,92, diretamente de seu benefício previdenciário. A sentença de primeira instância havia negado o pedido, levando o caso ao Tribunal.

Relator do recurso, o desembargador Guiomar Teodoro Borges destacou a hipervulnerabilidade do autor, em razão de sua idade, condição indígena e baixa escolaridade. Segundo o magistrado, caberia ao banco comprovar que o consumidor teve plena ciência das cláusulas contratuais, o que não ocorreu.

A decisão frisou que contratos bancários, especialmente os de longa duração, exigem um nível mínimo de compreensão por parte do contratante — algo que deve ser assegurado pela instituição financeira, principalmente quando se trata de indivíduos protegidos por normas específicas, como o Estatuto do Índio.

O relator também observou que o banco não apresentou o contrato alegadamente assinado nem demonstrou qualquer cautela na formalização do acordo. Diante disso, declarou nula a relação jurídica, determinando a devolução dos valores com correção monetária e juros legais. A devolução em dobro, no entanto, foi afastada por ausência de prova de má-fé.

Para o TJMT, os descontos atingiram verba alimentar de pequena monta, agravando a lesão ao direito do consumidor. “O dano moral está caracterizado pela frustração e angústia decorrentes da violação do mínimo existencial do consumidor vulnerável”, afirmou Borges.

O Tribunal também inverteu os ônus da sucumbência, condenando o banco ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 12% sobre o valor da condenação.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros