Sexta-feira, 19 de Abril de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,25
euro R$ 5,59
libra R$ 5,59

00:00:00

image
ae7b65557f584ffa666eb2a35ce5142f.png
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,25
euro R$ 5,59
libra R$ 5,59

Justiça Quarta-feira, 08 de Julho de 2020, 15:34 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 08 de Julho de 2020, 15h:34 - A | A

SEM ANÁLISE DE MÉRITO

STF arquiva recurso de Cuiabá contra quarentena obrigatória

RAYNNA NICOLAS

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ministro Dias Toffoli, negou seguimento ao recurso da Prefeitura de Cuiabá que poderia suspender a quarentena obrigatória no município. O pedido de Suspensão de Tutela Provisória contra a decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT), que manteve as medidas de isolamento na Capital, foi arquivado sem julgamento de mérito.

comercio fechado

 

A disputa judicial se arrasta desde que o juiz da 1º Vara Especializada de Fazenda Pública, José Leite Lindote, decidiu pela quarentena obrigatória após o avanço da pandemia de Covid-19, o coronavírus em Cuiabá. Depois disso, a gestão municipal, que já teve os recursos negados no Tribunal de Justiça, interpôs dois pedidos na Suprema Corte para contestar a competência entre os poderes e suspender o isolamento total.

Entre eles, a Suspensão de Tutela Provisória contra a decisão desembargador Rui Ramos, que apontou a necessidade de quarentena obrigatória em Cuiabá e Várzea Grande, negada nesta quarta (08) por Toffoli. 

Na peça, a Prefeitura sustentou a necessidade da desobrigação do cumprimento da liminar, uma vez que esta causaria "sérios prejuízos ao interesse público". Segundo a gestão, o poder Judiciário não tem o conhecimento técnico necessário para definir medidas de biossegurança que visem o combate da proliferação da Covid-19. 

 "O juízo prolator da decisão, chancelado pelo Tribunal de Justiça, extrapolou sua competência de decidir acerca da legalidade e ilegalidade de ato administrativo praticado, na medida em que determinou diretamente medidas de contenção a proliferação da doença, a serem observadas pelo Município, sem qualquer respaldo técnico e cientifico para tanto", defenderam os procuradores do município. 

Outro recurso ajuízado no STF, por sua vez, é direcionado diretamente à decisão da 1º Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande e está sob relatoria do ministro Gilmar Mendes, que ainda não decidiu.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros